Está cada vez mais
claro que os Estados Unidos e a Alemanha instigaram a crise na
Ucrânia com vistas a instalação de um regime nacionalista de direita completamente subserviente
a Washington e a OTAN, com a intenção de provocar um confronto com a Rússia.
Na quinta-feira
(06/03), o governo Obama deixou de lado conversa conciliadora do presidente
russo, Vladimir Putin, e anunciou uma primeira rodada de sanções, empurrando a
União Europeia a anunciar suas próprias
sanções no final do dia. Enquanto isso,
aviões de guerra americanos foram enviados para os países bálticos e navios de
guerra americanos entraram no Mar Negro.
Em resposta ao voto unânime do parlamento da Crimeia em
favor da secessão da Ucrânia e da adesão à Federação Russa e da definição de um
referendo sobre a secessão, para 16 de março, o presidente Obama declarou que a
realização de um tal consulta à população é
uma violação da Constituição ucraniana e às leis internacionais.
Como sempre, e como
tem sido o caso em toda esta crise, as declarações do governo dos EUA são repletas
de hipocrisia. Em 1992, após a dissolução da União
Soviética, os Estados Unidos pressionou para a dissolução da Iugoslávia. Em 1999, ele foi para a guerra contra a Sérvia
para garantir a secessão da província de Kosovo. A posição de Washington, em uma ou outra
questão, nunca foi determinada pelos princípios do direito internacional, mas
sim por seu cálculo de interesses geopolíticos e econômicos dos Estados Unidos.
A questão agora é: até
que ponto os EUA estão preparados para avançarem a fim de garantir uma vitória sobre a Rússia
neste confronto? Em uma entrevista para a televisão, a
embaixadora dos EUA para Nações Unidas, a
Samantha Power, repetiu o ultimato de Washington para a
Rússia reconhecer o regime apoiado pelos EUA em Kiev, mesmo quando ela avisou
que os desenvolvimentos na Ucrânia poderia "ir para o sul."
É tão imprudente o belicismo dos EUA que mesmo o ex-secretário de Estado Henry
Kissinger, o praticante mais cruel da política de poder imperialista, está
alarmado. Ele começou um artigo de
opinião no Washington Post de quinta-feira, escrevendo: "discussão política
sobre a Ucrânia é tudo sobre o confronto.
Mas nós sabemos para onde estamos indo?
O guia estratégico de Washington deixa tudo muito claro: usou os "manifestantes" ucranianos fascistas para derrubar o governo eleito do presidente Viktor Yanukovych e
adquirir o controle irrestrito sobre o país.
A administração Obama assumiu que Putin poderia oferecer resistência,
pelo menos simbólica, apenas para evitar uma perda extrema .
No entanto, os EUA
não estão em busca de um compromisso: querem obrigar a Rússia a fazer um humilhante escalada ladeira abaixo, e
está arriscando a eclosão de uma guerra nuclear no processo. Os Estados Unidos estão exigindo nada menos
do que a aceitação de uma Ucrânia hostil, que servirá como um ponto de paragem
para que as forças militares dos Estados Unidos e da OTAN e as operações
destinadas a desmembrar a Rússia seja
intensificada.
Em parte, a postura
assumida por Washington reflete raiva sobre os acontecimentos recentes,
especificamente o apoio russo para o
regime de Assad na Síria e da decisão por Putin de oferecer asilo ao denunciante da Agência de Segurança Nacional denunciante,
Edward Snowden. Ambos os casos são
vistos como uma expressão da recusa da Rússia em aceitar incondicionalmente a
hegemonia global dos Estados Unidos.
Washington quer uma mudança brusca e permanente na relação de forças
entre si e Moscou.
A administração Obama
parece estar contando com a disposição de Putin a recuar em face do poderio militar e financeira combinada de
EUA e Europa imperialismo. Mas o fato é
que tem provocado uma crise que poderia espiral em uma colisão militar com
consequências catastróficas. Mesmo se a
guerra nuclear é evitada, neste caso, os eventos da semana passada demonstraram
que uma nova guerra mundial, utilizando armas nucleares, não é apenas um
perigo. É uma inevitabilidade, a menos
que a classe operária intervém para pôr fim ao capitalismo e ao imperialismo.
Esta situação, bem
como a posição em que a Rússia se encontra, confirmam plenamente as
consequências catastróficas da dissolução da União Soviética. O de dezembro
de 1991 o anúncio do presidente russo, Boris Yeltsin e seus colegas ucranianos
e bielorrussos Leonid Kravchuk e Stanislav Shushkevich da dissolução da URSS
foi o ato final de traição em décadas de traição pela burocracia stalinista da
Revolução de Outubro 1917, que criou o Estado dos Trabalhadores baseado no programa socialista e internacionalista para a revolução.
A propaganda belicista
na mídia ocidental sobre o
"expansionismo" russo é
um absurdo.
Desde a dissolução da URSS, vastas porções da ex-União Soviética
e todos os seus aliados Bloco Oriental foram trazidos para a órbita do
imperialismo dos EUA e Europa. O destino
da Rússia confirmou as advertências do movimento trotskista que a dissolução da
União Soviética poderia resultar na transformação da Rússia pós-soviética em
uma semicolônia empobrecida e despótico do imperialismo ocidental.
Antes da dissolução
da URSS, o eixo da política externa era a stalinista "coexistência pacífica"
com o imperialismo. O Kremlin usou toda
a sua influência para reprimir a luta da classe trabalhadora contra o
capitalismo internacional, em troca de um acordo imperialista.
Nos últimos anos de
seu governo, quando completou o seu
repúdio a tudo o que restava do legado da Revolução de
Outubro, a burocracia do Kremlin, sob Gorbachev, agiu como se o imperialismo fosse uma ficção marxista. À medida que desmantelou a União Soviética,
os burocratas vendiam a ilusão de que a uma Rússia capitalista seria permitido,
pelos Estados Unidos e seus aliados europeus da NATO, viver em paz, na medida em novos ricos russos cresceriam cada vez mais ricos sobre a riqueza
saqueada da antiga URSS .
Mas o imperialismo não
é uma ficção. É uma realidade brutal, e
os seus interesses geopolíticos e econômicos descartam a coexistência pacífica com a Rússia. A oposição dos
Estados Unidos à União Soviética foi baseada não só na estrutura não capitalista da URSS. Os Estados Unidos nunca poderia
reconciliar-se ao fato de que a União Soviética, a criação da Revolução de
Outubro, privou o imperialismo
norte-americano do controle direto sobre
vastos recursos naturais e humanos de um país tão imenso.
Apesar de a URSS não existir
mais, o apetite dos EUA e da Europa imperialistas permanecem.
Assim, uma Rússia capitalista fraca enfrenta as ameaças do imperialismo
norte-americano e europeu. Liderando um regime que repousa sobre
uma elite totalmente corrupta -que tem
depositado uma parte substancial de suas riquezas ilícitas em bancos
norte-americanos e europeus, Putin se baseia em mecanismos de manobras
militares reacionárias do chauvinismo grão-russo. Desprovido de uma visão estratégica coerente para encontrar apoio para além das fronteiras da
Rússia, ele está à procura de uma avenida de retiro para
não deixar o seu regime totalmente humilhada e desacreditado. Mas não é de todo certo que os Estados Unidos
vão aliviar a pressão, e existe o perigo
de que a crise pode escalar fora de controle.
Em “Os sonâmbulos”,
um livro publicado recentemente sobre a crise de julho 1914, que levou à
eclosão da Primeira Guerra Mundial, o historiador Christopher Clark chama a
atenção para a imprudência dos diplomatas europeus cujos erros de cálculo
produziu um desastre. Mas em comparação
com Obama e seus aliados europeus, os intervenientes na crise 1914 parecem
quase modelos de moderação!
Mesmo que se encontre uma forma para resolver o atual
impasse, será de curta duração. Outras crises surgirão em
breve. A crise de fevereiro-março de
2014 demonstra, sem deixar nenhuma dúvida, que o sistema imperialista deve levar a uma
guerra. O único meio pelo qual isso pode
ser evitado é através da unificação da classe operária internacional na luta
pelo socialismo.
Peter Schwarz e David North
Publicação do Partido
Igualdade Socialista dos EUA
Nenhum comentário:
Postar um comentário